ERG MULTIFOCAL

EXEMPLES CLINIQUES D’INTERPRETATION

J. Charlier en collaboration avec
Pr Jean-Claude Hache, Dr Sabine Defoort-Dhelemmes, Dr Xavier Zanlonghi,
Mme Danielle Basset

 

 

 

INTRODUCTION

Les exemples qui suivent ont pour but d’expliquer la démarche préconisée pour interpréter les résultats des examens d’ERG multifocal réalisés sur le Moniteur Ophtalmlogique .

Une première étape consiste à évaluer la qualité des résultats. Il faut souligner l’importance de cette évaluation avant toute conclusion concernant une éventuelle atteinte du système visuel.  
De nombreux indicateurs ont été introduits pour permettre cette évaluation: conditions de recueil des signaux bioélectriques, qualité de la fixation du patient.  Cependant, il ne faut pas oublier le rôle fondamental de la personne qui réalise les examens :

L'étape suivante consiste à déterminer si les mesures réalisées sur le patient sont dans les limites normales. Pour cela, le programme compare les résultats obtenus à une base de données normales collectées auprès d'un grand nombre de centres de référence. Il indique à l'aide d'un code de couleur facile à interpréter quelles zones et quels paramètres sont altérés.

Tous les résultats qui suivent ont été obtenus dans les conditions d’examen suivantes :

Noter que certaines fonctionnalités décrites dans ce document ne sont disponibles qu’à partir de la version 8000F du programme Moniteur Ophtalmologique.

SUJET NORMAL

ERG multifocal normal

Evaluation de la qualité de l’enregistrement

Le niveau de bruit du signal recueilli est satisfaisant :
 2,2 mV est inférieur à la limite « normale » de 5 mV

rappel : le niveau de bruit correspond à l’activité électrique recueillie tout au long de l’examen  en l’absence de stimulation.
Un niveau de bruit élevé peut résulter d’un mauvais contact des électrodes, de mouvements des yeux ou de clignements.      

 

La fixation est de qualité satisfaisante:
- le contrôle d’attention indique moins de 20 pourcent d’erreurs

- le pic fovéolaire apparaît nettement


rappel : le contrôle d’attention est obtenu en présentant un petit motif au centre du point de fixation. Ce motif change périodiquement d'inclinaison en cours d'examen et le patient doit appuyer sur la poire de réponse à chaque changement. Ceci fournit à la fois une stimulation de la fixation mais également un contrôle de la qualité de fixation sur toute la durée de l'examen.  
Le score d’erreur de 5/53 signifie que le test a été réalisé  53 fois au cours de l’examen et que le patient n’a pas répondu 5 fois.    

 

 

Carte des réponses locales, cartes  2D et 3D
La forme des réponses locales ressemble très nettement à celle d’ERG photopiques miniatures.
Ces cartes mettent en évidence un pic fovéolaire dû à la plus forte densité des  cônes dans cette région.  
La tâche aveugle apparaît rarement comme un déficit absolu et occasionnellement comme un déficit relatif. 
Ceci est dû à la taille du stimulus dont la surface dans cette région est 4 fois supérieure à celle du test V de Goldmann.

Analyse par zones

 

Tous les indicateurs sont  « au vert » : aucune anomalie n’est détectée.

rappel : pour réaliser cette analyse, le programme calcule la réponse moyenne pour chacune des 5 zones suivantes : fovéa,
2-5 degrés, 5-10 degrés, 10-15 degrés, > 15 degrés.
Pour chacune de ces réponses moyennes, il réalise deux types d’analyses :
- l’analyse « RMS » caractérise l’énergie du signal (dans une fenêtre de temps suivant  la stimulation) et celle du bruit (dans une fenêtre de temps où la réponse à la stimulation devient négligeable)
- l’analyse « morphologique » (utilisant la reconnaissance de la forme de la réponse et des pics N1, P1 et N2) qui fournit les mesures d’amplitude et de temps implicite de chacun de ces pics.  

RETINITE PIGMENTAIRE

(résultat d'ERG multifocal fourni par le Centre Hospitalier de Lille)

ERG multifocal rétitinite pigmentaire

Evaluation de la qualité de l’enregistrement

Le niveau de bruit du signal recueilli est satisfaisant :
 2,8 mV est inférieur à la limite « normale » de 5 mV

La fixation est de qualité satisfaisante:
- le contrôle d’attention indique moins de 20 pourcent d’erreurs

- le pic fovéolaire apparaît nettement

 

Analyse par zones

 

La réponse de la zone fovéolaire (<2 degrés) est normale : les indicateurs sont en vert pour les mesures de signal RMS, des amplitudes de N1, P1 et N2 ainsi que pour les temps implicites de ces mêmes pics.

Toutes les réponses périphériques ont une amplitude significativement  réduite  (indicateurs en rouge) et, au-delà de 5 degrés d’excentricité, les temps implicites sont augmentés.

Le rapport des amplitudes P1/ N1 (assimilable au rapport B/A en ERG classique) reste normal, ce qui caractérise une atteinte de la couche des photorécepteurs.

Notes:
On peut conclure en l’absence de réponse en périphérie  car le bruit est dans les limites  normales (indicateurs RMS noise au « vert »)  et le signal n’est pas supérieur au bruit (dans l’histogramme « average RMS amplitudes », les rectangles colorés représentent le signal et les rectangles noirs le bruit.)

  Les rapports des amplitudes par rapport à la périphérie (s/sp, N/Np, P/Pp) n’ont pas été interprétés car la périphérie est anormale et ne peut donc servir de référence.

STARGARDT

(résultat d'ERG multifocal fourni par le Centre Hospitalier de Lille)

Evaluation de la qualité de l’enregistrement

Le niveau de bruit du signal recueilli est satisfaisant :
 3,2 mV est inférieur à la limite « normale » de 5 mV.

 

 

.

Qualité de la fixation :
Il n’y a pas de pic fovéolaire (en raison de la présence d’un scotome central) et le patient n’avait pas une acuité visuelle suffisante pour que le contrôle d’attention soit utilisé.   Cependant la stabilité de la ligne de base indique la fixation était stable.  De plus l’opérateur, aide de la surveillance vidéo, n’a pas noté de mouvements oculaires au cours de l’examen.
Enfin, les cartes 2D et 3D mettent clairement en évidence un scotome central avec une fixation sur le bord du scotome.

 

Analyse par zones

 

 

 

L’analyse par zones confirme l’atteinte :  les amplitudes de N1 et P1 sont significativement réduites pour les zones d’excentricité inférieure à 5 degré.

 

INTOXICATION AU PLAQUENIL

(Résultat d'ERG multifocal fourni par le Centre Hospitalier de Lille)

 

ERG multifocal plaquenil

Evaluation de la qualité de l’enregistrement

Le niveau de bruit du signal recueilli est satisfaisant :
 2,2 mV est inférieur à la limite « normale » de 5 mV

 

La fixation est de qualité satisfaisante:
- le contrôle d’attention indique moins de 20 pour cent d’erreurs

- le pic fovéolaire apparaît nettement

 

Analyse par zones

 

Les amplitudes des pics N1 P1 et N2 sont normales en périphérie (au-delà de 15 degrés d’excentricité).

Par contre, ces mêmes amplitudes sont réduites significativement pour les zones centrales.  L’histogramme des amplitudes de N1, P1, N2, montre que l’altération est plus marquée pour les zones  péri fovéolaires (2 – 5 degrés).

Le rapport P1/N1 reste dans les limites normales, ce qui est en faveur d’une atteinte des photorécepteurs.

DEBUT D’INTOXICATION AU PLAQUENIL

(Résultat d'ERG multifocal fourni par le Centre Hospitalier de Lille)

ERG multifocal plaquenil

Evaluation de la qualité de l’enregistrement

Le niveau de bruit du signal recueilli est satisfaisant :
 2,5 mV est inférieur à la limite « normale » de 5 mV

 

La fixation est de qualité satisfaisante:
- le contrôle d’attention indique moins de 20 pourcent d’erreurs

- le pic fovéolaire apparaît nettement

 

Analyse par zones

 

On observe une diminution des amplitudes des pics N1 et P1 pour les zones 2-5 et 5-10 degrés.

 

La périphérie au-delà de 10 degrés et la fovéa sont normales.

 

On observe une diminution significative des amplitudes dans les zones péri fovéolaires.

 

 

Le rapport P1/N1 reste dans les limites normales, ce qui est en faveur d’une atteinte des photorécepteurs.

 

CHORIORETINOPATHIE DE BIRDSHOT

(résultat d'ERG multifocal fourni par le Centre Hospitalier de Lille)

ERG multifocal birdshot

 

Evaluation de la qualité de l’enregistrement

Le niveau de bruit du signal recueilli est satisfaisant :
 3,5 mV est inférieur à la limite « normale » de 5 mV

 

La fixation:
- le contrôle d’attention n’a pas pu être utilisé en raison de la faible acuité visuelle

- le pic fovéolaire n’apparaît pas en raison de l’atteinte fovéolaire.
- les seules informations utilisables sont la stabilité de la ligne de base et la surveillance de l’opérateur en cours d’examen à l’aide de l’image vidéo

 

Analyse par zones

 

 

 

Les amplitudes et temps implicites des pics N1 des différentes zones sont normaux.

 

Les réponses de la zone la plus périphériques sont également normales.

 

On observe une réduction des amplitudes de P1 pour les zones centrales.

 

Le rapport P1/N1 met en évidence une extension de l’atteinte des couches internes jusque 15 degrés d’excentricité.  L’atteinte diminue progressivement depuis le centre vers la périphérie.

DSEP

(résultat d'ERG multifocal fourni par le Centre Hospitalier de Lille)

ERG mlultifocal DSEP

 

Evaluation de la qualité de l’enregistrement

Le niveau de bruit du signal recueilli est satisfaisant :
4,3 mV est inférieur à la limite « normale » de 5 mV

La fixation:
- le contrôle d’attention n’a pas pu être utilisé en raison de la faible acuité visuelle

- le pic fovéolaire n’apparaît pas en raison de l’atteinte fovéolaire.
- les seules informations utilisables sont la stabilité de la ligne de base et la surveillance de l’opérateur en cours d’examen à l’aide de l’image vidéo

 

Analyse par zones

 

Les réponses périphériques sont normales et les zones centrales présentent une diminution de l’amplitude de N1 et une diminution plus marquée de l’amplitude de P1 s’étendant jusque 10 degrés d’excentricité.

 

 

 

La superposition des réponses de l’ERG multifocal à l’image du fond d’œil montre la parfaite correspondance des déficits fonctionnels « électriques » :

OEDEME MACULAIRE CYSTOIDE

(Résultat fourni par le Dr Zanlonghi de Nantes)

 

Evaluation de la qualité de l’enregistrement

Le niveau de bruit du signal recueilli est satisfaisant:
2,6 mV est inférieur à la limite « normale » de 5 mV.

Qualité de la fixation :

Le contrôle d’attention n’a pas pu être utilisé.

Il n’y a pas de pic fovéolaire bien marqué, cependant la nette diminution d’amplitude pour la zone en correspondance avec la papille est en faveur d’une bonne qualité de fixation.

 

 

Analyse par zones

 

L’analyse par zones met en évidence une diminution significative de l’amplitude de l’onde P1 pour les zones fovéolaire et péri fovéolaire.  La diminution du rapport P1/N1 caractérise une atteinte des couches internes.

 

L’examen du champ visuel montre des déficits en parfaite correspondance avec les résultats de l’ERG multifocal :

 DMLA

(Résultat d'ERG multifocal fourni par le Centre Hospitalier de Lille)

ERG miultifocal DMLA

Evaluation de la qualité de l’enregistrement

Le niveau de bruit du signal recueilli est satisfaisant:
4,3 mV est inférieur à la limite « normale » de 5 mV.  

 

Qualité de la fixation:
Malgré une acuité visuelle réduite à 4/10, le contrôle d’attention a pu être utilisé et  indique une bonne qualité de la fixation.
 

 

 

Analyse par zones

Les amplitudes des réponses sont significativement altérées pour la fovéa et la péri fovéa.  La périphérie est normale.
Le rapport P1/N1 est dans les limites normales ce qui est en faveur d’une atteinte des photorécepteurs.

La superposition des réponses de l’ERG multifocal à l’image du fond d’œil montre la parfaite correspondance des déficits fonctionnels « électriques » :